Военная спецоперация на Украине привела к резкому ухудшению позиций Воронежской области и губернатора Александра Гусева в рейтингах Фонда «Петербургская политика» и Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК).
Как следует из данных, размещенных на сайтах организаций во вторник, 5 апреля, падение преследовало практически все приграничные субъекты Российской Федерации. И это отчасти объяснимо. Сложно говорить о повышении устойчивости региона (предмет исследования «Петербургской политики»), на который совершаются атаки неприятеля – как, например, на Белгородскую область. Правда, почему АПЭК понизило рейтинги влиятельности губернаторов приграничных областей, сказать затруднительно.
Если говорить конкретно о рейтинге влиятельности, то здесь Александр Гусев потерял сразу 10 позиций – переместившись за месяц с 50-го на 60-е место. Возможно, в контексте наличия в стране 85 регионов эта разница не столь болезненна, однако для ранжирования в системе АПЭК она – определяющая. Ведь 50-е место дает отнесение руководителя к группе губернаторов с сильным влиянием. А 60-е – это уже место в числе «середняков».
Сильное влияние за месяц сохранили главы Белгородчины Вячеслав Гладков (22-е место; -3 позиции), Курской области Роман Старовойт (27-е; -6) и Липецкой области Игорь Артамонов (45-е; +3). Причем для Гладкова такой результат – «понижение в классе»: по итогам февраля он занимал место в группе руководителей с очень сильным влиянием.
Вместе с Гусевым место в числе «середняков» сохранили и. о. главы тамбовской обладминистрации Максим Егоров (68-е; +2) и глава Орловщины Андрей Клычков (83-е; -3). И здесь надо помнить, что среднее влияние по версии – наиболее низкое во всей номенклатуре АПЭК. Эксперты которого, по всей видимости, вообще отказывают главам регионов в возможности наличия низкого влияния.
Жестко обвалились акции и Воронежской области – в мартовском рейтинге устойчивости Фонда «Петербургская политика». Минус 0,4 балла, итоговые 6,0 балла – и регион уже находится у нижней границы группы со средней устойчивостью. Здесь же теперь – и Курская область (6,6 балла; -0,4). А учитывая, что спецоперация вряд ли завершится со дня на день, перспектива перемещения нашего региона в «дивизион» с пониженной устойчивостью – более чем реальна.
В нем, к слову, уже оказалась Белгородчина – после падения на 0,7 балла и получения 5,9 балла. Тут же – и Липецкая область, правда, уже давно. Оценка в 5,8 балла и минус 0,1 за месяц – таков результат наших северных соседей. 5,5 балла – у Тамбовской области, просевшей за месяц на аналогичную величину.
Минус 0,1 балла и перемещение в группу регионов со слабой устойчивостью продемонстрировала Орловщина. Впрочем, учитывая вектор последнего времени, стоит ожидать, что на этом неприятности в рейтингах для вотчины Андрея Клычкова отнюдь не завершены.
Николай Антонов